Resumen: 1. Normativa y criterios interpretativos aplicables
Resumen: Se impugna la resolución que denegó la solicitud de protección internacional de la recurrente, nacional de Nicaragua, que alegó la persecución política por su negativa a seguir el mandato del Gobierno sobre las muertes de personas contrarias al régimen en el ámbito de la enseñanza. En la sentencia, tras exponer la normativa aplicable y el concepto jurisprudencial sobre la persecución, expone la situación política y social del país de origen y analiza el relato ofrecido por la interesada. Rechaza el argumento de la resolución impugnada de que no existe prueba suficiente para entender que la recurrente se encuentre en riesgo de ver vulnerados sus derechos fundamentales a causa de sus opiniones políticas manifestadas públicamente, al estar acreditado que, tanto por sus manifestaciones públicas (a través de redes sociales publicaba noticias sobre las masacres que estaba ocasionando el Gobierno) como por sus omisiones (negativa a difundir en las reuniones de padres que todo lo que se oía en los medios de comunicación en contra del Gobierno era falso), ha mostrado su opinión contraria a la política del gobierno, por lo que se está ante un riesgo cierto para la recurrente. Por ello, anula la resolución y estima la solicitud de asilo.
